Uprchlíci: můžeme si za to sami
Jsme v NATO. Někomu se to může líbit či nelíbit (mě se to nelíbí), faktem je, že jsme v NATO. NATO (zejména v podobě jednoho člena), vede války na různých místech světa. Ve válce umírají lidé. Zvykli (někteří tak, že tyto zprávy ignorují) jsme si na desetitisíce zraněných a zabitých na „straně nepřítele“. Celkově miliony obětí. Nějak jsme si nezvykli na desítky (v našem případě první desítka) zabitých na „naší“ straně. Vážení, ve válce umírají lidé. Pokud chceme vést války, budou umírat i naši vojáci.
Válka obvykle probíhá tak, že jedna strana učiní útok, druhá strana se brání dalším výpadem. Orwellovsky jsme si zvykli říkat, že útok na naší straně je osvobození (boj za něco hrozně čestného, morálního, bla bla) a protiútok je teroristický čin. Newspeak. Z (jisté části) teorie her plyne, že se každá ze stran chová tak, aby její akce přinesla co největší účinek za co nejmenší náklady. Nepřekvapí proto, že strana nepřítele si vybírá takový způsob útoku, který nejméně čekáme. Říkal jsem už, že ve válce umírají lidé? Pokud chceme vést válku, budou umírat i naši lidé. I tady v Evropě, prostě proto, že je to v dané chvíli nejméně náročné. Zvykněte si na to.
Otázku, zda ty války mají smysl a zda se situace v daných oblastech (Afghánistán, Irák, Sýrie, Libye) po započení války zlepšila, nechám na laskavém čtenáři.
Apropos Sýrie. Zkuste si provést myšlenkový experiment sami na sobě: Žijete na Moravě, Zemanova armáda na vás zaútočí (chem. zbraněmi). Zemanova armáda zabije desítky tisíc moravanů. Německo řekne, ne ne Zemane, tohle dělat nebudeš. Vy, pokud jste to náhodou přežili, budete mít naději. Někdo (hodně velký) vám jde na pomoc. Jenže, potom ze Slovenska přijde někdo, kdo neohrožuje vás, ale Německo. To si řekne, aha, pro mě bude lepší se spojit se Zemanem. Takže nejen že vás zradil váš vůdce, on vás dokonce zradil i váš zachránce. Jeden vás chce zabít, druhý dělá, že neexistujete. Co uděláte?
Přesně to se stalo v Sýrii. Vůdce nasadil chem. zbraně na vlastní obyvatele. Někdo velký udělal ty ty ty. Potom, když se vynořilo uskupení, kterému se dnes říká islámský stát (což není ani stát ani islámský), tak ten někdo velký rychle vycouval a s vůdcem Sýrie se spojil. Automaticky si tím vyrobil další nepřátele. ISIS vznikl analogicky podobně o něco severněji. Automaticky vyrobený nepřítel. Co byste udělali vy? Pokud mě někdo zradí, 2x, tak se určitě, určitě(!) nepřidám na jeho stranu a nebudu čekat, až mě zradí potřetí.
Uprchlíci: obraz o nás samotných
Z diskusí o přijetí či nepřijetí válečných uprchlíků jsem si odnesl jednu věc. Bavíme se o max 5. tis lidech. (Nebudu se zde zmiňovat o tom, že v minulých letech to byly desetitisíce.) Jistý předseda jisté strany, která v minulosti měla na chod ČR značný vliv, se nechal slyšet, že na to ekonomicky nemáme. Co prosím? 5 tis. v 10 mil je 0.05%. Ano, jistě, jsem ovlivněn životem IT profesionála, kde se zaokrouhluje na 10% a 50% není žádná míra, ale 0.05% nás ekonomicky zničí? Vážně? To to tu můžeme rovnou zhasnout a zamčít, protože libovolná maličkost tuhle ekonomiku stejně položí. Tak na co čekat?
Ukrajina: obraz o nás samotných
Další obraz o nás samotných je situace na Ukrajině, či spíše v Rusku. Když byla Ukrajina napadena volali tamní disidenti o pomoc. Ti stejní disidenti, kteří bojovali (slovem či perem) proti okupaci ČSSR v roce 1968. Dnes se od nás pomoci nedočkali. Myslíte, že nám ještě někdy přijdou na pomoc? Vy byste přišli?
Řecko
Takhle by se dalo pokračovat na téma Řecko a Eurozóna. Pokud se nepletu, tak jedním tahákem do eura bylo to, že když má někdo problém, ostatní mu pomohou. Mnozí si to představují tak, že jen budou přijímat pomoc. Ne. Občas musíte také něco dát. Tomu se říká pomoc.
Řecko za své problémy nemůže. Nezpůsobilo je. Proto se mi velmi líbí postoj Řeckého premiéra. Dělá to správně. Hezky si vy ostatní vyžerte to, co jste způsobili. Řecko zbankrotuje. To bylo jasné už před lety a dnes už je to jisté. Řecká vláda s tím nic neudělá, což bylo jasné už dávno před volbami (a Řekové si zvolili naprosto správně). Běh na banku v těchto dnech, až v bankách dojde těch 10% peněz (nebo kolik to dneska je, spíš daleko méně, co?), které ve skutečnosti existují, tak to bude hotovo.
Uprchlíci: už jsme to udělali dobře, můžeme to zopakovat
Ještě jednou se vrátím k imigrantům. V průběhu 20. století z Česko(Slovenska) odešli statisíce lidí. Buď jako váleční uprchlíci v době II. s.v. nebo jako političtí imigranti za okupace, nebo jako ekonomičtí vlastně kdykoliv. I dnes. Kdo odchází z ČR? Odchází s prominutím spodina se základní školou? Ehm, ne, právě naopak, odcházejí lidé, kteří na to mají. Jednak finančně, ale především intelektově. Ekonomičtí imigranti nejsou spodina (s prominutím), jsou to naopak ti nejaktivnější lidé, které daná země má. Což tedy samozřejmě vede k otázce, zda si můžeme (morálně) dovolit danou zemi připravit o ty nejlepší obyvatele, co tam mají a zda bychom neměli spíše zabránit, aby odcházeli pryč? (Jak dobře se povedlo totéž v ČR, povedlo se někomu zabránit, a aby odešel za lepším? ;-))
V minulosti jsme toto udělali dobře. Vláda ČSSR byla docela zadobře s arabským světem. Dodávala se těžká průmyslová technika, dělali se studijní pobyty v ČSSR. Z této doby je také úsměvný film „Jak básníci přicházejí …“. Každý asi zná černocha Mirečka. Spousta takových Mirečků (ze 1970’s) sedí v radnicích měst v ČR a dělají svoji práci. Ano, jsou ti lidé s muslimského světa a drtivá většina z nich má vysokoškolské vzdělání. Nadprůměr vzdělanosti v ČR.
Asi každý, komu o vánocích zaskočila kost z pangase (;-)) ví, jak to vypadá v nemocnicích. V ČR, což je nejateističtější země na světě, pravidelně 23.12. večer 3 mil pracujících konvertují ke křesťanství, aby si to 25.12. hodně rychle rozmysleli. Non-stop provozy potom obsluhují lidé, kteří buď musí (a potom blbé, když zrovna na tohoto člověka narazíte), nebo je toto předstírané křesťanství vůbec nezajímá (třeba zrovna proto, že bez předstírání praktikují jinou víru). Díky tomu jsou non-stop provozy provozovány i v době, kdy by v nejateističtější ČR nikdo práceschopný nezbyl.
Pojďme to tedy udělat znovu správně, a místo opatření, která stejně nebudou fungovat (stejně se sem ti lidé dostanou, protože i kdyby měli spát na nádraží, je to pro ně lepší než spát v jejich vybombardovaném domově) udělejme to, co už jsme jednou udělali. Nabídněme jim vzdělání, nabídněme jim nový domov tak, jak se to povedlo už před 40 lety. Bude to dobré pro obě strany.
V druhé řadě se pokusme nevytvářet si další nepřítele tím, že půjdeme prosazovat (náš) mír (jejich) válkou. To nefunguje. Za posledních 25 let to nefungovalo nikde, místo toho se generují další a další zoufalí lidé ochotní dělat zoufalé činy.
Tak, a teď směle do mě :-)